Определение рабочей документации:  ГОСТ 21.001-2013«Система проектной документации для строительства. Общие положения» «3.1.6 рабочая документация: Совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта капитального строительства, необходимых для производства строительных и монтажных работ, обеспечения строительства оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовления строительных изделий.
 Примечание - В состав рабочей документации входят основные комплекты рабочих чертежей, спецификации оборудования, изделий и материалов, сметы, другие прилагаемые документы, разрабатываемые в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта».

  Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» о рабочей документации упоминает более чем кратко: 
«4. В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий».

 Основные сведения по оформлению приводятся в  ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», раздел 4.2 называется «Рабочая документация».

 «4.2.1 В состав рабочей документации, передаваемой заказчику, включают:
  - рабочие чертежи, объединенные в основные комплекты рабочих чертежей по маркам. Марки основных комплектов рабочих чертежей приведены в таблице Б.1 (приложение Б);
  - прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта.
  4.2.2 В состав основных комплектов рабочих чертежей включают общие данные по рабочим чертежам, чертежи и схемы, предусмотренные соответствующими стандартами СПДС».

 Удивительно, но определения того, что понимается под «рабочими чертежами», нигде нет. Точнее, нет определения в действующем нормативном документе. Оно ненадолго появлялось в ГОСТ Р 21.1001-2009 "СПДС Общие положения", но в заменивший его  ГОСТ 21.001-2013«Система проектной документации для строительства. Общие положения» почему-то не перешло. А звучало так: "3.1.9 рабочие чертежи: Составная часть рабочей документации, предназначенная для выполнения строительных и монтажных работ или изготовления конструкций, изделий, узлов". Вероятно, исключили его по причине "масло масляное": рабочая документация состоит из рабочих чертежей, которые в свою очередь являются составной частью рабочей документации :) Не будем придираться, просто сделаем для себя вывод: всё, что используется для "выполнения строительных и монтажных работ" может быть названо рабочим чертежом, будь то кабельный журнал или схема внешних подключений шкафа.

  Также следует помнить, что «соответствующие стандарты СПДС» есть не на все разделы, поэтому состав чертежей, которые необходимо разрабатывать, следует заранее прописать в договоре на проектирование. Требование выполнить тот или иной документ (чертёж, схему) - стандартная конфликтная ситуация во взаимоотношениях с партнёрами по проектированию и строительству. Естественно, Заказчик хочет заплатить три рубля и получить всё-всё-всё.

  Не стану утомлять читателя необоснованным цитированием документа  ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», который должен быть на столе у каждого проектировщика. Обозначу проблемы, на которых собираюсь остановиться далее:
  - два подхода к присвоению обозначений входящих в основной комплект листов или документов;
  - заполнение основных надписей.

  Пример наиболее распространённого варианта оформления основного комплекта рабочих чертежей можно скачать в конце данной статьи - файл "standartworkdoc.pdf".

  Если Вы используете такой подход к оформлению, то не забывайте о том, что ВСЕ до одного листы основного комплекта должны быть с основной надписью по форме 3:  ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» «5.2.2 Содержание, расположение и размеры граф основной надписи, дополнительных граф к ней, а также размеры рамок должны соответствовать: 
- на листах основных комплектов рабочих чертежей … - форме 3».

 Всё просто, когда Ваш раздел позволяет оформить общие данные на один лист. Хорошо, когда Вам не нужно включать большие табличные … как бы грамотно выразиться (это не документы, так как не имеют самостоятельного обозначения, но и чертежами их не назвать, однако же они нужны для производства работ, поэтому должны входить в основной комплект), назовём их «группы листов», ведь подходящего корректного термина в СПДС нет. Тогда у Вас в ведомости рабочих чертежей, в отличие от приведённой в примере, нет такого количества повторяющихся строк. Что делать, если всё перечисленное выше должно входить в Вашу рабочую документацию?

 Некоторые пытаются сокращать, например «Общие данные» пишут только один раз, а в графе «Лист» пишут диапазон листов «1-7», таким образом нарушая требование  ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» обязательного приложения Г: «в графе «Лист» - порядковый номер листа основного комплекта рабочих чертежей» (номер, а не номерА и не диапазоны номеров). При таком "групповом" способе записи также теряется возможность вносить сведения об изменениях: если изменили лист 3 общих данных, в последней графе следует указать на это, но строка - одна для нескольких листов. Возникает неоднозначность, которую приходится решать дополнительными уловками типа указания номера листа, к которому относится запись Изм.. Так что подобное сокращение (когда все листы общих данных пишут в одну строку ведомости) – махинация, искусственный приём, не соответствующий ни духу, ни букве ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации». То же самое можно сказать и о любых табличных документах, например, кабельном журнале.

 Нередко высказывается сомнение в необходимости большого количества листов общих данных, обычно в духе "у нас всё на одном листе формата А3 помещается". Я развею это сомнение на следующем примере: необходимо включить в общие данные ведомость основных комплектов рабочих чертежей. Для промплощадки сотни основных комплектов – обычное дело. На листе А4 помещается порядка 20 строк, на А3 в два раза больше. Считайте, сколько листов общих данных понадобится для размещения одной только этой ведомости.

 Ещё одна регулярно встречающаяся ошибка - использование "РД" в графе 6. Существует однозначное требование ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» Приложение Ж: "- в графе 6 - условное обозначение вида документации: П - для проектной документации, Р - для рабочей документации. Для других видов документации графу не заполняют или приводят условные обозначения, установленные в стандартах организации".

 Ошибка в заполнении графы 3 встречается примерно в двух третях разделов по инженерным системам. То же самое ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» Приложение Ж: "- в графе 3 - наименование здания (сооружения) и, при необходимости, вид строительства (реконструкция, техническое перевооружение, капитальный ремонт)". Перечень исчерпывающий, никаких вольностей не допускающий. На каком основании в эту графу записывают наименование системы, ума не приложу: "Система охранной сигнализации" или "Система телевизионного наблюдения". И зачем это нужно, ведь раздел от раздела и так отличается суффиксом обозначения: "СС, ОС, СОТ и т.п.".

  Следующим повсеместно встречающимся грубым нарушением установленных  ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» норм является использование обозначений листов общих данных типа 1.1, 1.2, 1.3…, причём второй и последующие листы идут с основной надписью по форме 6. Логика проектировщиков здесь такая: общие данные – текстовый документ (в данном случае проектировщики учитывают содержащуюся в нём преимущественно текстовую часть, забывая о втором обязательном признаке документа –уникальном обозначении). Но этот документ – первый в ведомости рабочих чертежей, поэтому перед точкой кода пишут единицу (номер по ведомости), а после точки – номер листа общих данных или любого табличного документа. Каша. Это действительно удобно, ведь большой штамп на непервых листах просто съедает полезную площадь листа, не неся никакой информации. Но ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» требует использовать порядковые номера (1, 2, 3, ..., 15, ...): Приложение Ж (обязательное) «в графе 7 – порядковый номер листа документа. На документах, состоящих из одного листа, графу не заполняют». Напомню, что порядковыми называются числа, используемые при счёте (первый, второй, третий...). Никакие 1.1, 1.2, 1.3 писать в графу 7 недопустимо. 

  ГОСТ 21.001-2013«Система проектной документации для строительства. Общие положения» "3.1.2 проектный документ: Составная часть проектной, рабочей или иной технической документации, предназначенная для строительства зданий и сооружений и имеющая самостоятельное наименование и обозначение".

  В полном соответствии с этим определением можно сказать, что том проектной или рабочей документации является проектным документом (документом, состоящим из других документов - в этом нет ничего странного; никого ведь не удивляет, что книга состоит из рассказов, при этом книга имеет собственное наименование, а рассказы - собственные).

  В статье на этом сайте, посвящённом проектной документации, есть пример содержания, в котором 2345-ПОС – это обозначение тома, 2345-ПОС-С, 2345-ПОС.ТЧ, 2345-ПОС.ГЧ – обозначение входящих в том документов. Всё логично. Почему  в рабочей документации обозначение тома совпадает с обозначением основного комплекта, лично мне не понятно. Что мешает придерживаться единых подходов к обозначению проектной и рабочей документации? Где единообразие в принципах присвоения обозначений, которое вроде бы и призван установить СТАНДАРТ? Скажу честно: когда я на семинаре высказал идею, приведённую в данном абзаце, был не понят ни коллегами, ни разработчиками стандарта. Хотя мне кажется всё совершенно логичным: есть том со своим уникальным обозначением, есть входящие в том документы со своими собственными уникальными обозначениями. Так принято во всём окружающем нас мире, например, автомобильный дворник в сборе имеет свой код для заказа, но можно заказать отдельно и резинку, и держатель резинки, а для этого они должны иметь собственные коды/обозначения для однозначной идентификации.

 Какой же выход?

 Как нередко бывает в жизни, существует вполне очевидное решение этой и других задач. Остаётся только удивляться консерватизму коллег, которые из года в год делают неправильно, многие даже понимают это, но боятся сделать первый шаг: "Ну, все же делают так, что о нас скажут". Читайте далее статью "Альтернативный подход к оформлению рабочей документации".

 ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД К СТАТЬЕ "НАПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ"

 ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: "АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД К ОФОРМЛЕНИЮ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ"