С обложкой, титульным листом, содержанием и составом проекта вроде бы разобрались. Достаточно сложным и спорным вопросом является содержательная часть проекта. Вполне естественно, что заказчик хочет заплатить за стадию «П», но получить такой набор документации, который позволит построить объект. В конечном счёте все вопросы должны решаться, видимо, договором на проектирование, в котором заказчик может оговорить особые требования, а подрядчик постарается обосновать соответствующую этим требованиям оплату.
  Базовым нормативным документом, которым следует руководствоваться в данном вопросе, является Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». В нём, в частности, сказано: «3. Проектная документация состоит из текстовой и графической частей. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения.
  Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме.» 
  Возможно, по каким-то разделам вопросов и не возникает, но есть ряд систем, напрямую не прописанных в данном нормативном документе. Поэтому появляется простор для догадок и предположений. Например, системы безопасности вроде бы лучше всего отнести в раздел 5, подраздел сети связи:
  Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» «15. Раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" должен состоять из следующих подразделов:
а) подраздел "Система электроснабжения";
б) подраздел "Система водоснабжения";
в) подраздел "Система водоотведения";
г) подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети";
д) подраздел "Сети связи";
е) подраздел "Система газоснабжения";
ж) подраздел "Технологические решения".

  20. Подраздел "Сети связи" раздела 5 должен содержать:
в текстовой части
а) сведения о емкости присоединяемой сети связи объекта капитального строительства к сети связи общего пользования;
б) характеристику проектируемых сооружений и линий связи, в том числе линейно-кабельных, - для объектов производственного назначения;
в) характеристику состава и структуры сооружений и линий связи;
г) сведения о технических, экономических и информационных условиях присоединения к сети связи общего пользования;
д) обоснование способа, с помощью которого устанавливаются соединения сетей связи (на местном, внутризонном и междугородном уровнях);
е) местоположения точек присоединения и технические параметры в точках присоединения сетей связи;
ж) обоснование способов учета трафика;
з) перечень мероприятий по обеспечению взаимодействия систем управления и технической эксплуатации, в том числе обоснование способа организации взаимодействия между центрами управления присоединяемой сети связи и сети связи общего пользования, взаимодействия систем синхронизации;
и) перечень мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях;
к) описание технических решений по защите информации (при необходимости);
л) характеристику и обоснование принятых технических решений в отношении технологических сетей связи, предназначенных для обеспечения производственной деятельности на объекте капитального строительства, управления технологическими процессами производства (систему внутренней связи, часофикацию, радиофикацию (включая локальные системы оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов), системы телевизионного мониторинга технологических процессов и охранного теленаблюдения), - для объектов производственного назначения;
м) описание системы внутренней связи, часофикации, радиофикации, телевидения - для объектов непроизводственного назначения;
н) обоснование применяемого коммутационного оборудования, позволяющего производить учет исходящего трафика на всех уровнях присоединения;
о) характеристику принятой локальной вычислительной сети (при наличии) - для объектов производственного назначения;
п) обоснование выбранной трассы линии связи к установленной техническими условиями точке присоединения, в том числе воздушных и подземных участков. Определение границ охранных зон линий связи исходя из особых условий пользования;
в графической части
р) принципиальные схемы сетей связи, локальных вычислительных сетей (при наличии) и иных слаботочных сетей на объекте капитального строительства;
с) планы размещения оконечного оборудования, иных технических, радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (при наличии);
т) план сетей связи».
  Аналогичным образом достаточно подробно описывается состав других разделов проекта. 

  Таковы требования нормативного документа. Если их выполнять, то можно проделать колоссальную работу, которая с высокой долей вероятности окажется в мусорной корзине. По крайней мере, значительная доля информации, представленной в соответствии с данными требованиями в проекте, окажется невостребованной. Если Вы готовы выполнять всё указанное в приведённой выше цитате, то дальше этот пункт можете не читать. Дальше я постараюсь обосновать уменьшение необходимого объёма работы. Что же мы имеем на практике?
 Из приведённой выше обширной цитаты видно, что, например, для любой из систем безопасности применимы не все перечисленные пункты. Логично предположить, что вольности допустимы и в графической части проекта. Разберёмся в понятиях.
  ГОСТ 2.702-2011«Единая система конструкторской документации. Правила выполнения электрических схем» «5.3.1 На принципиальной схеме изображают все электрические элементы или устройства, необходимые для осуществления и контроля в изделии заданных электрических процессов, все электрические связи между ними, а также электрические элементы (соединители, зажимы и т.п.), которыми заканчиваются входные и выходные цепи».
  ГОСТ 2.701-2008«Единая система конструкторской документации. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению» «3.5 элемент схемы: Составная часть схемы, которая выполняет определенную функцию в изделии (установке) и не может быть разделена на части, имеющие самостоятельное назначение и собственные условные обозначения.» В приложении А поясняется: «Примерами элемента схемы могут служить: резистор, контакт реле, труба, насос, муфта и т.п.»
  ГОСТ 2.701-2008«Единая система конструкторской документации. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению» «3.6 устройство: Совокупность элементов, представляющая единую конструкцию».

  Все эти определения я привёл для того, чтобы можно было представить: принципиальная схема, которую требует выполнить Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», даже для небольшого объекта может занимать несколько листов большого формата. А если это система охранной сигнализации промышленной площадки с несколькими десятками зданий, то воспринять представленную на такой схеме информацию проверяющим будет весьма затруднительно. А самое главное – кому и зачем это нужно? Зачем при проверке проекта и анализе принятых технических решений знать, на какие конкретно контакты подключаются те или иные провода и кабели, где устанавливаются резисторы? Кого волнует, как обозначены те или иные провода, кабели, элементы схемы? Вся эта лишняя на данном этапе информация перегружает схемы, не говоря о том, сколько времени (читай ресурсов) тратится впустую на их выполнение.

  Гораздо важнее определить и проверить, правильно ли проектировщик понял техническое задание и выполнил его требования, верно ли выбрал тип устройств, каким образом обеспечил связи между различными устройствами системы. Не забудем про требование ГОСТ 2.701-2008«Единая система конструкторской документации. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению»: «5.1.1 Номенклатура схем на изделие должна определяться в зависимости от особенностей изделия (установки). Количество типов схем на изделие (установку) должно быть минимальным, но в совокупности они должны содержать сведения в объеме, достаточном для проектирования, изготовления, эксплуатации и ремонта изделия (установки)».
  По крайней мере, для систем безопасности стоящие на этапе создания проекта задачи успешно решаются путём использования схем двух типов:
- схемы структурной;
- схем расположения устройств и кабельных трасс, выполненных на базе планов здания и/или местности.
  ГОСТ 2.702-2011«Единая система конструкторской документации. Правила выполнения электрических схем» «5.1.1 На структурной схеме изображают все основные функциональные части изделия (элементы, устройства и функциональные группы) и основные взаимосвязи между ними».
  ГОСТ 2.702-2011«Единая система конструкторской документации. Правила выполнения электрических схем» «5.7.1 На схеме расположения изображают составные части изделия, а при необходимости связи между ними - конструкцию, помещение или местность, на которых эти составные части будут расположены».

  Убедимся в том, что этого достаточно. Представьте, что Вы проверяете чужой проект. В первую очередь Вас интересует правильность размещения станционного оборудования (в тех ли помещениях расположены АРМы, приборные и распределительные шкафы или стойки и т.п.), а также периферийных устройств (различных извещателей, устройств преграждающих управляемых, телекамер и др.). Всё это можно увидеть на схемах расположения с учётом назначения помещений или контуров периметра объекта. Именно поэтому, а также для наглядности, схемы расположения следует выполнять на базе планов. Однако получаемые в итоге чертежи нельзя считать планами, поскольку во всех существующих нормативных документах на планах требуют изображать устройства и кабельные трассы с привязками. Вы хотите давать привязки? На стадии «П» это является важной информацией? Нет и ещё раз нет. Да и вообще определение слова «план», столь привычного для многих, в нормативной документации СПДС появилось только в последней редакции (2013 года), поэтому планом называли всё подряд. Вот это определение:  ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» "3.1.14 план: Вид сверху или горизонтальный разрез здания или сооружения.". Другое дело схема: ГОСТ 2.701-2008«Единая система конструкторской документации. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению» «4.1 Схема - это документ, на котором показаны в виде условных изображений или обозначений составные части изделия и связи между ними».

 28 июня 2012 года непредставившийся гость сайта дал отличную ссылку, которая лишний раз доказала правильность моих выкладок. ГОСТ 2.305-2008 ЕСКД "ИЗОБРАЖЕНИЯ - ВИДЫ, РАЗРЕЗЫ, СЕЧЕНИЯ". Применим ко всем отраслям промышленности и СТРОИТЕЛЬСТВА.

"п.3.6 горизонтальный разрез: Разрез, выполненный секущими плоскостями, параллельными горизонтальной плоскости проекций".

"п.4.7 ...На разрезе показывают то, что получается в секущей плоскости и что расположено ЗА НЕЙ"

п.6 Разрезы. "П.6.1 В строительных чертежах горизонтальным разрезам допускается присваивать другие названия, например "ПЛАН".

 Получаем великолепнейшее подтверждение того, что я говорил много лет: в электротехнических разделах ПЛАНОВ практически не бывает. Как минимум потому, что кабели очень часто прокладывают ближе к потолку и по нормам выполнения разрезов (см.п.4.7) они просто не попадают на горизонтальный разрез (так называемый план). Кроме того, нет ни малейшей необходимости изображать все изгибы кабельных коммуникаций: для монтажа вполне достаточно обозначить, что в этом коридоре (помещении) проходит кабель. Ну, если очень хочется, можно указать стену, к которой кабель будет ближе при прокладке или по которой он пойдёт. Учитывая тот факт, что между линиями на чертеже должно быть расстояние, Вы никогда не покажете кабель, идущий по стене - а значит, изобразите трассу в виде СХЕМЫ, а не в виде ПЛАНА.  Продолжим. После проверки размещения оборудования необходимо проверить основные связи между элементами системы (установки): обосновано ли использование тех или иных типов кабелей, например, оптики на малых расстояниях, как связываются работающие по 485-му интерфейсу устройства, как организована ЛВС и будет ли она жизнеспособна в случае повреждения того или иного участка. Все эти сведения также можно получить из указанных схем. Зачем заказчику платить лишние деньги за выполнение более детализированной принципиальной схемы, усложняя проектировщику работу при создании проекта и самому себе при его проверке? Не будем забывать, что вносить возможные изменения также легче в более простые документы. Ведь достаточно обычной является ситуация, когда заказчик, ознакомившись с представленной стоимостью реализации проекта, инициирует корректировку, чаще в сторону сокращения или перераспределения оборудования. Для этого по большому счёту и создано двухстадийное проектирование, чтобы как можно раньше и с меньшими издержками продемонстрировать заказчику стоимость решения поставленной им задачи, и только потом, после выполнения ряда корректировок и согласований на основании утверждённого проекта выпустить рабочую документацию. Всё сказанное не относится к случаю, когда через проектирование «осваиваются» огромные средства и стоит задача обосновывать бесконечно выделяемые дополнительные суммы. Честно говоря, я вижу только два логичных обоснования завышенных требований 87-го постановления: скорее всего, составители не разобрались в терминах, но возможно также взаимное стремлении повышения затрат на проектирование. В этом могут быть заинтересованы как бюджетные заказчики проектов, так и владельцы фирм-подрядчиков, для которых чем сложнее требуют сделать, тем больше можно за это получить, невзирая на необходимость выполнения работы. В качестве примера можно привести рамки металлодетекторов, которые понаставили на вокзалах якобы для защиты пассажиров от терактов. ИМХО.
  В целом проект может выглядеть так, как в приведённом в конце статьи файле для скачивания projectdoc.pdf. В данном случае не принципиально, как названы документы, схемы расположения в нём или планы, схема принципиальная или структурная. Листы пустые, поскольку конкретное содержание интересует лишь представителей какой-то отдельной области проектирования, а я пытался продемонстрировать общие подходы.

  Один из вопросов, который регулярно задают мне, глядя на этот пример: «Почему для текстовых документов используются именно такие штампы?» Чтобы не перегружать данную статью, я вынес рассмотрение этого вопроса в отдельную статью "Формы основной надписи текстовых документов"

ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД К СТАТЬЕ "ОФОРМЛЕНИЕ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ"

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: "СТАНДАРТНЫЙ ПОДХОД К ОФОРМЛЕНИЮ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ"