Вид шрифта
Стандартизация, нормирование… О каком единообразии можно говорить, если мы не можем договориться даже о выборе единого шрифта для своих документов, если новая редакция стандарта на оформление документация просто узаконила полный бардак (или "полную свободу" - кому как ближе) в данном вопросе!
Что нам предписывают нормативные документы? Есть действующий ГОСТ 2.304-81 «Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные». Однако на практике он не используется. Обычно на шрифты вообще не обращают внимания: что стоит по умолчанию в текущем документе Word или Автокад, тем и набирают текст. Другая крайность состоит в использовании узкоспециализированных шрифтов разработчиков графических редакторов, например «CS-Gost2304». Разработчики то молодцы, свою опу от претензий конкурентов прикрыли, а у пользователей появились проблемы. Недостатком такого подхода является:
- отсутствие аналога для офисных программ и, как следствие, разное оформление листов тома в разных редакторах;
- неадекватное отображение чертежей на компьютерах смежников, партнеров, заказчиков и т.п., не имеющих узкоспециализированных шрифтов. Как известно, AutoCAD или Word при открытии файла пытаются использовать указанные в них шрифты, а если не находят их и не обнаруживают указанных пользователем замен, то применяют шрифт по умолчанию, как правило не соответствующий тому, что использовал автор чертежа. В итоге тексты налазят на линии, чертёж выглядит ужасно.
Живой пример: открываю для проверки чертёж; его авторы думали, что он будет выглядеть так, как вверху изображения, но у меня на экране он выглядит так, как внизу изображения (на примере штампа, хотя аналогично выглядят все тексты чертежа):
Причина проста: на моём компьютере нет шрифта, использованного авторами чертежа. Я проектировщик, я "вылечу" изображение. Но в таком же виде его может увидеть и заказчик, и эксперт. Вам нужны лишние замечания от них???
В последней редакции ГОСТ Р 21.101-2026 требование по шрифтам звучит так:
5.1.5 При выполнении графических документов применяют шрифты по ГОСТ 2.304, а также другие шрифты, используемые средствами вычислительной техники, при обеспечении условий доступности этих шрифтов пользователям документов.
В прежних редакциях тут же упоминалось о шрифтах для текстовых документов. Сейчас его исключили, потому что в нём нет необходимости: соответствующее положение имеется в ГОСТ Р 2.105-2019: «Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам», который следует использовать при оформлении текстовых документов. Вот как звучит требование по шрифтам:
5.1.1 При оформлении документа используют гарнитуры шрифта Times New Roman или Arial размером 14 для основного текста и размером 12 для приложений, примечаний, сносок и примеров.
Допускается использование шрифта размером 13 и 11 для основного текста и размером 12 и 10 для приложений, примечаний, сносок и примеров соответственно.
Использование различных сочетаний размеров шрифта в одном документе не допускается.
Использование различных гарнитур шрифта в одном документе не рекомендуется.
Из приведённых выше цитат видно, что фактически шрифт в графических документах может быть любым. Обеспечить единообразие в пределах организации можно путём включения соответствующего требования в стандарт организации.
В итоге указанный пункт 5.1.5 стал ещё одним шагом к развалу системы стандартизации, легализовав использование каких угодно шрифтов вместо приведения всех к одному знаменателю (шрифту). В чём же тогда задача стандарта?
Тест на соответствие выбранного Вами шрифта требованиям ГОСТ 2.304-81 можно выполнить путем наложения текста, аналогичного набору символов в стандарте, на скрин стандарта. Естественно, надо обеспечить равную высоту символов.
Среди установленных на компьютере шрифтов ISOCPEUR наиболее точно соответствует требованиям ГОСТ 2.304-81. Со временем выяснилось, что данный шрифт появляется на компьютерах при установке Автокада, а в стандартный комплект Windows не входит. Именно поэтому на любом компьютере проектировщика данный шрифт имеется, что позволяет без помех использовать ваши чертежи коллегам и смежникам. Все остальные и без того требуют представлять документацию в файлах с расширением типа .pdf, чтобы иметь возможность знакомиться с ней без Автокада. При формировании таких файлов достаточно указать в их настройках необходимость включать шрифт ISOCPEUR в состав файла, и задача обеспечения читабельности документации на любом компьютере решена:
Какие ещё шрифты можно было бы попробовать использовать? Для ответа на этот вопрос я отформатировал одну и ту же строку разными шрифтами, названия которых и их внешний вид приведены на следующем рисунке:
Теперь взглянем на фрагмент картинки из ГОСТ 2.304-81:
Думаю, несложно заметить, что Arrial Narrow и Gost type A соответствуют шрифту тип А, а два других соответствуют шрифту тип Б. При этом начертания отдельных букв шрифтов Arrial не соответствуют требованиям ГОСТ 2.304-81. Речь о буквах "б", "в", "г" и ряда других. Что вам в итоге дороже - точность начертания или возможность прочтения на любых компьютерах - решать вам. Я в последнее время перешел с ISOCPEUR, которым пользовался лет 10, на Arrial Narrow, потому что:
- Arrial Narrow компактнее ISOCPEUR;
- Arrial Narrow доступен для чтения в формате разработки на компьютерах без графического редактора;
- выполненные шрифтом Arrial Narrow документы выглядят идентично в текстовом и графическом редакторе.
Последнее выполняется, если в Word использовать высоту 13 пунктов для текста 2,5 мм и 19 пунктов для текста 3,5 мм.
Размер шрифта
Для меня совершенно необъясним следующий факт: проектировщики в подавляющем большинстве не имеют понятия о том, что размеры букв и цифр выбираются из стандартного ряда чисел, приведенного в ГОСТ 2.304-81:
2.2. Устанавливаются следующие размеры шрифта: (1,8); 2,5; 3,5; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40.
Примечание. Применение шрифта размером 1,8 не рекомендуется и допускается только для типа Б.2.4. Предельные отклонения размеров букв и цифр ± 0,5 мм.
Для Автокада обеспечить необходимые размеры достаточно просто. А вот в офисных программах размер шрифта выражается не в миллиметрах, а в пунктах.
Я для себя соответствие между этими величинами искал опытным путём: заполнял штамп в Автокаде, копировал текст в штамп документа WORD, а затем обеспечивал соответствие размеров. Для ISOCPEUR 3,5 мм в Автокаде примерно соответствует 15,5 пунктов в Word. Для Arial 3,5 мм в Автокаде примерно соответствует 13,5 пунктов в Word, а 2,5 мм – 9,5 пунктов соответственно. Указанные дробные значения пунктов вводятся в поле размера шрифта WORD вручную, при этом дробная часть отделяется запятой.
Наклон шрифта
Я нигде не нашел требования, когда следует использовать шрифты с наклоном, а когда без, поэтому в своей работе использую шрифты без наклона, чтобы не отличаться от коллег. Однако считаю, что чертежи с наклонными шрифтами смотрятся лучше. Думаю, что в данном случае следует руководствоваться требованиями стандарта организации, если он у вас есть. При этом простое наблюдение говорит мне, что шрифт с наклоном занимает больше места шрифта того же размера без наклона, следовательно, там, где текст без наклона поместится, с наклоном - не всегда.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии