Вид шрифта
Стандартизация, нормирование… О каком единообразии можно говорить, если мы не можем договориться даже о выборе единого шрифта для своих документов, если новая редакция стандарта на оформление документация просто узаконила полный бардак (или "полную свободу" - кому как ближе) в данном вопросе!
Что нам предписывают нормативные документы? Прежний ГОСТ на оформление ГОСТ 21.101-97 «СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации» только указывал на необходимость использовать ГОСТ 2.304-81«Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные». Фантазия проектировщиков при оформлении надписей не имела границ. В простейшем и самом распространенном случае на шрифты вообще не обращали внимания: что стоит по умолчанию в текущем документе WORD или Автокад, тем и писали. Другая крайность состоит в создании специальных шрифтов типа «GOST 2.304». Недостатком такого подхода является:
- отсутствие аналога для офисных программ и, как следствие, разное оформление листов тома в разных программах;
- неадекватное отображение чертежей на компьютерах смежников, партнеров, заказчиков и т.п., не имеющих узкоспециализированных шрифтов. Как известно, AutoCAD или WORD при открытии файла пытаются использовать указанные в них шрифты, а если не находят их и не обнаруживают указанных пользователем замен, то применяют шрифт по умолчанию, как правило не соответствующий тому, что использовал автор чертежа. В итоге тексты налазят на линии, чертёж выглядит кошмарно. Живой пример: открываю чертёж; его авторы думали, что он будет выглядеть так, как вверху, но у меня на экране он выглядит так, как внизу (на примере штампа):
Причина проста: на моём компьютере нет шрифта, использованного авторами чертежа. Думаю, понятно, что графу 1 я изменил, а 4 и 9 просто очистил. Я проектировщик, я "вылечу" изображение. Но в таком же виде его может получить и заказчик, и эксперт. Вам нужны лишние замечания от них???
В последней редакции ГОСТ Р 21.1101-2013«Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» на оформление документации требование по шрифтам звучит так:
«5.1.5 При выполнении графических документов применяют шрифты по ГОСТ 2.304, а также другие шрифты, используемые средствами вычислительной техники, при обеспечении доступности этих шрифтов пользователям документов. При выполнении текстовых документов рекомендуется использовать гарнитуру шрифта Arial или Times New Roman».
На мой взгляд, это самое неудачное изменение сто первого ГОСТа. Судите сами:
- второе предложение цитаты предлагает нам выполнять надписи в текстовых документах указанными шрифтами независимо от того, какие шрифты используются в графических документах, то есть склоняет к разномастности шрифтов даже в пределах одного тома;
- само слово «рекомендуется» закрепляет в СТАНДАРТЕ возможность использовать произвольный шрифт.
Поскольку требование обеспечения доступности используемых пользователями шрифтов не расшифровано, понимать под ним можно всё, что угодно, например «Не можете прочесть мои документы, ищите нужные шрифты в Интернете, это Ваши проблемы».
В итоге указанный пункт 5.1.5 стал ещё одним шагом к развалу системы стандартизации, легализовав использование каких угодно шрифтов вместо приведения всех к одному знаменателю (шрифту). В чём же тогда задача стандарта?
Тест на соответствие выбранного Вами шрифта требованиям ГОСТ 2.304-81«Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные» можно выполнить так. Возьмите распечатку этого ГОСТа, там приведены начертания букв и цифр. Наберите аналогичный ряд и постарайтесь обеспечить высоту текста, равную той, что в распечатанном ГОСТе. Далее проверьте ширину строки символов. Если совпали высота и ширина, то совместите листы и проверьте на просвет совпадение начертаний символов.
Выполнение указанных выше операций позволило мне выбрать среди установленных на компьютере шрифтов ISOCPEUR в качестве основного и единственного для своей работы, поскольку он наиболее точно соответствует требованиям ГОСТ 2.304-81«Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные». Со временем выяснилось, что данный шрифт появляется на компьютерах при установке Автокада, а в стандартный комплект Windows не входит. Именно поэтому на любом компьютере проектировщика данный шрифт имеется, что позволяет без помех использовать мои чертежи коллегам и смежникам. Все остальные и без того требуют представлять документацию в файлах с расширением типа .pdf, чтобы иметь возможность знакомиться с ней без Автокада. При формировании таких файлов достаточно указать в их настройках необходимость включать шрифт ISOCPEUR в состав файла, и задача обеспечения читабельности документации на любом компьютере решена:
Какие ещё шрифты можно было бы попробовать использовать? Для ответа на этот вопрос я отформатировал одну и ту же строку разными шрифтами, названия которых и их внешний вид приведены на следующем рисунке:
Теперь взгянем на фрагмент картинки из ГОСТ 2.304-81«Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные»:
Думаю, несложно заметить, что Arrial Narrow и Gost type A соответствуют шрифту тип А, а два других соответствуют шрифту тип Б. При этом начертания отдельных букв шрифтов Arrial не соответствуют требованиям ГОСТ 2.304-81«Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные». Речь о буквах "б", "в", "г" и ряда других. Что вам в итоге дороже - точность начертания или возможность прочтения на любых компьютерах - решать вам. Я в последнее время перехожу с ISOCPEUR, которым пользовался лет 10, на Arrial Narrow.
Размер шрифта
Для меня совершенно необъясним следующий факт: проектировщики в подавляющем большинстве не имеют понятия о том, что размеры букв и цифр выбираются из стандартного ряда чисел, приведенного в ГОСТ 2.304-81«Единая система конструкторской документации. Шрифты чертежные». Для Автокада обеспечить необходимые размеры достаточно просто. А вот в офисных программах размер шрифта выражается не в миллиметрах, а в пунктах.
Я для себя соответствие между этими величинами искал опытным путём: заполнял штамп в Автокаде, копировал текст в штамп документа WORD, а затем обеспечивал соответствие размеров. Для ISOCPEUR 3,5 мм в Автокаде примерно соответствует 15,5 пунктов в WORDе. Для Arial 3,5 мм в Автокаде примерно соответствует 13,5 пунктов в WORDе, а 2,5 мм – 9,5 пунктов соответственно. Указанные дробные значения пунктов вводятся в поле размера шрифта WORD вручную, при этом дробная часть отделяется запятой.
Наклон шрифта
Я нигде не нашел требования, когда следует использовать шрифты с наклоном, а когда без, поэтому в своей работе использую шрифты без наклона, чтобы не отличаться от коллег. Однако считаю, что чертежи с наклонными шрифтами смотрятся лучше. Думаю, что в данном случае следует руководствоваться требованиями стандарта предприятия, если он у вас есть. При этом простое наблюдение говорит мне, что шрифт с наклоном занимает больше места шрифта того же размера без наклона, следовательно, там, где текст без наклона поместится, с наклоном - не всегда.
ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД К СТАТЬЕ "АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД К ОФОРМЛЕНИЮ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ"
Комментарии
Гость (не проверено)
28 июня, 2012 - 16:24
Постоянная ссылка (Permalink)
наклон
вы вполне можете использовать наклон букв, [7] это предусматривает
prowodoc
28 июня, 2012 - 19:40
Постоянная ссылка (Permalink)
Кто бы спорил!
Естественно, могу, и даже считаю наклонный шрифт более красивым, но когда его надо использовать, а когда нет - не нормируется. По крайней мере, я не нашел таких требований. Подскажите, если кто знает.
Гость (не проверено)
29 октября, 2012 - 12:22
Постоянная ссылка (Permalink)
ГОСТ 2.304-81 предусматривает
ГОСТ 2.304-81 предусматривает начертания шрифтов как прямым так и наклонным. Считаю применение наклонных начертаний чертежных шрифтов атавизмом советского времени и в своей практике не использую. Считается, что наклонный шрифт более похож на рукописный, но в век поголовной информатизации проектно-конструкторских работ подражание рукописному шрифту полагаю неуместным. Кроме того, большой объем текста набранный курсивом (шрифтом под наклоном) - например общие указания на листе общих данных, читается гораздо хуже, нежели тот же объем текста набранный "прямым " шрифтом.
Гость (не проверено)
31 октября, 2012 - 12:01
Постоянная ссылка (Permalink)
шрифт
Согласен с предыдущим оратором, курсив это атавизм. Более того, считаю атавизмом сам шрифт ISOCPEUR. Да, он похож на ГОСТ 2.304-81. Но какого года написания этот ГОСТ?! Тогда компьютеры были на перфокартах)) и о проектировании с помощью этого чудесного помощника вроде речи и не шло)). Если тянуть за собой подобные «рудиментарные хвосты», тогда давайте дружно и с улыбочкой пересядем за кульманы!))))
О пункте 5.1.3, это и есть попытка наших стандартизаторов идти в ногу со временем. Фраза «При выполнении документации применяют шрифты, используемые средствами вычислительной техники» разрешает применение в проектной и рабочей документации распространенных компьютерных шрифтов, правда тут же оговорка, они должны быть доступны пользователям документов, и далее, как рекомендация, в текстовых документах использовать Arial и Times New Roman, это сделано, потому что такие документы печатают, как правило, в WORD, а там это самые распространенные шрифты.
К тому же при создании проектной и рабочей документации не обязательно применять стандарты ЕСКД (конструкторские стандарты) –тот пресловутый ГОСТ.
И хотя, в работе сам применяю и активно использую и шрифт ISOCPEUR (как привычка, наверное), и некоторые из ГОСТов от ЕСКД, те, что мне подходят в силу специфики проектирования. Просто захотелось поделиться. Я далеко не считаю, что нужно выпускать документацию «кто во что горазд».
prowodoc
31 октября, 2012 - 20:57
Постоянная ссылка (Permalink)
Не соглашусь со следующим:
<К тому же при создании проектной и рабочей документации не обязательно применять стандарты ЕСКД>
Обоснуйте :) В ГОСТ Р 21.1101-2009 есть обязательное приложение Д "Перечень стандартов ЕСКД, подлежащих учету...". Гост на шрифты входит в это приложение. Не подражайте бабушкам, которые видят слово ЕСКД в названии стандарта и тут же этот стандарт отметают, дескать, "не наш".
Гость (не проверено)
1 ноября, 2012 - 17:00
Постоянная ссылка (Permalink)
обосновываю))))
Ну, «необязательно» может быть не совсем то слово, замените его, к примеру, на слово «выборочно». Собственно, имелось ввиду, что на использование конструкторских стандартов наложен ряд ограничений. И я, как раз наоборот, стараюсь не быть ретроградом и «старой бабушкой», призываю придерживаться принципов здорового рационализма и не поддерживаю преклонения перед всеми, что ни попадя стандартами. Еще раз, к этому делу нужно подходить рационально.
Теперь по ГОСТам)) во второй колонке таблицы …подлежащих учету…. содержатся «условия применения стандарта», так вот напротив ГОСТ 2.304-81 стоит «с учетом положений п.5.1.3 настоящего стандарта», это можно интерпретировать, к примеру: учесть «пожелания» ГОСТ 2.304 и придерживаться п.5.1.3. см. пост выше. Или «учесть» п.5.1.3 и придерживаться ГОСТа 304.
И если уж на то, в том же приложении есть ГОСТ 2.004-88 тоже действующий, его никто не отменял)))) «Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ». п.1.8 про шрифты. И в примечании №3 к нему написано «В документах, получаемых на графических устройствах, допускаются другие шрифты при условии однозначного понимания каждого символа».
А собственно это все к чему. Не все графические устройства, даже не компьютеры, а всего лишь АЦПУ (СССРское название принтера) поддерживают все шрифты.
А еще можно рассмотреть ситуацию: последнее время стали широко распространены различные САПРы для автоматизации. И не думаю, что мало распространенные и не заточенные под строительство программы будут поддерживать редкие шрифты. Резюмируя, «а случаи то разные бывают»))))
С уважением…
Гость (не проверено)
19 января, 2015 - 13:15
Постоянная ссылка (Permalink)
«рудиментарные хвосты»
некоторым стоит встать к кульману (сидеть за ним тяжко), а уж после в ручку мышь брать
Мурат (не проверено)
13 марта, 2023 - 01:08
Постоянная ссылка (Permalink)
Наклонный шрифт
Наклонный шрифт легче читается среди элементов жертежа (в сносках, размерах и прочих). В штампах (основной надписи) и теле текстовой части, в таблицах, - по вкусу.
Добавить комментарий