Иногда удивляешься: как люди умудряются наломать дров на ровном месте?

 Коллега подписался на рассылку фирмы "Болид", производящей широкий спектр оборудования по проектируемым нами системам СОС, СКУД, ПС и т.д. Фирма занимает хорошую долю рынка, их оборудование можно встретить от объектов Росгранстроя и Транснефти до учебных заведений. Не буду касаться качества, их конёк - низкая цена. В последнее время предпринимаются хорошие усилия для расширения линейки, продвижения оборудования. И вот получаем сообщение о том, что фирма (ну наконец-то, не прошло и 15-и лет) создала набор файлов в формате .dwg со схемными решениями по своему оборудованию. Супер! Иду на страницу с документацией, скачиваю архив со схемами и сползаю под стол:

 Что это такое? Для кого это предназначено? За что же сотрудники "Болида" так ненавидят проектировщиков, решивших заложить их оборудование? Или и у них весь рекламный бюджет разворован, а на копейки наняли студента, изучающего основы работы с Автокадом? Если они даже эту элементарщину не могут сделать по-человечески, то и остальное их оборудование имеет аналогичное качество???

  В принципе, претензии следующие:

- автор схем не имеет понятия о том, что высота текста нормируется. Есть стандартный ряд: 2.5, 3.5 и т.д., допускается высота 1.8 мм. НИ ОДИН текст на схемах Болида не соответствует указанным требованиям;

- автор схем понятия не имеет о выравнивании текстов. Если уж взялся чертить многострочным текстом, то можно ведь совместить его маркеры с углами ячеек, в которые эти тексты вписаны. На рисунке выше видно, что ничего подобного не сделано;

- обозначения ХТ1 и ХТ2 следовало бы разместить над соответствующими изображениями контактов, а не где-то в стороне;

- на рисунке не видно, но не соблюдена иерархия текстов: элемент более высокого уровня имеет обозначение, выполненное шрифтом, высота которого меньше высоты всех остальных надписей, а не наоборот;

- можно сформулировать ещё кое-какие замечания, но для фрагмента из двух десятков линий и текстовых элементов и так достаточно. 

  В результате вроде бы пытались облегчить жизнь коллегам (читай - при прочих равных обеспечить использование именно этого оборудования за счет упрощения процедуры создания документации на системы), но получился пшик. Хуже того, на суд сообщества представлено дополнительное доказательство некомпетентности сотрудников указанной выше фирмы от непосредственных исполнителей до руководителей соответствующих подразделений.

 Я постарался обратить внимание на данный просчет, написал письмо, обязуюсь предоставить возможность прокомментировать данное соообщение, если будет желание. Ждёмс...

 P.S. По одежке встречают. Точно также, как и болидовские схемы, я оцениваю любой попавший мне в руки том документации или отдельный чертеж: если люди понятия не имеют о базовых нормах оформления, основы которых закладываются на первом курсе института, если они не захотели освоить этих вещей на работе, то стоит ли ожидать хороших технических решений? Моя практика показывает, что исключения крайне редки.

 P.P.S. В марте 2018-го года я решил проверить, изменилось ли что-нибудь? Результаты привёл на странице Ай, Болид II.