Типовые ошибки:
- использование несуществующих видов и типов схем;
- избыточность используемых наименований.
Разберёмся в правилах формирования названий схем. За точку отсчёта возьмём базовый стандарт оформления проектной и рабочей документации - ГОСТ Р 21.101-2026.
5.5.17 Схемы в составе проектной и рабочей документации выполняют согласно требованиям соответствующих стандартов СПДС, а в документации по сетям и системам электроснабжения, связи, автоматизации — с учетом положений стандартов ЕСКД седьмой группы (ГОСТ 2.701, ГОСТ 2.702 и др.).
Наименования схем приводят, как указано в [2] и в стандартах СПДС, содержащих требования к выполнению схем. Положения ГОСТ 2.701 в части кодов и обозначений схем не учитывают.
В цитате выше фразу "как указано в [2]" следует читать "как указано в 87 ПП". К сожалению, в нём нет названий схем, разрабатываемых на стадии Р. Соответствующие стандарты СПДС тоже существуют не на все проектируемые системы.
Поэтому при формировании наименования схемы следует руководствоваться ГОСТ 2.701-2008 «Единая система конструкторской документации. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению», ссылка на который дана в приведённой выше цитате. В этом ГОСТе приведён исчерпывающий перечень видов и типов:
3.1 вид схемы: Классификационная группировка схем, выделяемая по признакам принципа действия, состава изделия и связей между его составными частями.
3.2 тип схемы: Классификационная группировка, выделяемая по признаку их основного назначения.
Виды схем:
- схема электрическая;
- схема гидравлическая;
- схема пневматическая;
- схема газовая (кроме пневматической схемы);
- схема кинематическая;
- схема вакуумная;
- схема оптическая;
- схема энергетическая;
- схема деления;
- схема комбинированная.
Типы схем:
- схема структурная;
- схема функциональная;
- схема принципиальная (полная);
- схема соединений (монтажная);
- схема подключения;
- схема общая;
- схема расположения;
- схема объединённая.
Как видите, оба перечня конечные, то есть не содержат фраз типа "и другие виды/типы". Следовательно, формируя наименование своей схемы, следует придерживаться установленных видов и типов, а не выдумывать свои. Именно об этом говорит следующий пункт указанного ГОСТа:
4.4 Наименование ... схемы определяют их видом и типом.
Наименование схемы комбинированной определяют комбинацией видов схем одного типа.
Наименование схемы объединенной определяют комбинацией типов схем одного вида.
Также приводятся примеры наименований. Не буду выдумывать свои, возьму те, что приведены в ГОСТе:
схема электрическая принципиальная, схема гидравлическая соединений, схема деления структурная, схема электрогидравлическая принципиальная, схема электрогидропневмокинематическая принципиальная, схема электрическая соединений и подключения, схема гидравлическая структурная, принципиальная и соединений.
Учитывая сказанное выше, можно сделать вывод о том, что выражение "схема размещения" является некорректным наименованием схемы расположения:
На приведённом выше изображении можно заметить ещё одну типичную ошибку: избыточность наименования. Зачем в названии схемы указывать название проектируемой системы, если ей отведён весь том документации? Другое дело, если мы проектируем, например, КТСБ, в котором разрабатываются разные системы безопасности. В случае, если есть необходимость представить системы отдельно на разных чертежах/схемах, упоминание системы в названии схемы будет логичным:
- схема расположения оборудования СОС;
- схема расположения оборудования СКУД;
- схема расположения оборудования СОТ.
Эти названия тоже можно упростить: использовать слово "оборудования" имеет смысл лишь в том случае, если кабельные трассы представлены на отдельных схемах или вообще не прорабатываются данным томом. Если же и кабельные трассы, и оборудование представлены на одной схеме, то указанный выше набор схем будет выглядеть так:
- схема расположения СОС;
- схема расположения СКУД;
- схема расположения СОТ.
К сожалению, правильные наименования схем в документации встречаются настолько редко, что режет глаз проверяющим, поэтому нередки замечания: "Убрать из наименования документа схема электрическая принципиальная слово электрическая". Разумеется, обоснование подобной позиции не приводят или говорят, что "все так делают". Если столкнётесь с подобным, дайте ссылку на ГОСТ 2.701, указанный в начале данной статьи.
П.С. если же быть честным до конца, я и сам часто не пишу в названиях схем слово "электрический" в томах, где нет оптики. Как бы само собой разумеется, что у слаботочников все схемы электрические, и отдельно подчеркивать это не требуется. Но это осознанное нарушение, типа перехода на красный свет в условиях отсутствия движения автомобилей.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии