Какие программные продукты используют проектировщики в своей работе?

  Мне кажется, что стандартным является AutoCAD и различные надстройки фирмы AutoDesk. В начале нулевых один наш филиал полностью работал в CorelDraw: у них была целая куча наработок, ускорявших проектирование. Со временем коллеги поняли, что ветвь тупиковая. Ещё более оригинальное средство - Excel. При обследовании одного из объектов мне выдали схему здания, выполненную в этом чудесном табличном редакторе. Люди решили проблему имеющимися подручными средствами:

  Если же взять более приемлемые для нашей работы средства, то наверняка следует упомянуть NANOCAD. Приведу наиболее существенные доводы в его пользу:

• являясь российской разработкой, не подвержена санкциям. Может, не все задумывались, но включение в санкционный список влечёт за собой запрет амерским фирмам в том числе поставлять своё программное обеспечение, причём действие имеющихся лицензий тоже аннулируется. Многие ли хотят потягаться в судах с этими монстрами, когда вас обвинят с нарушении авторских прав?
• более низкая стоимость непосредственно "чертилки";
• более высокая производительность на одних и тех же задачах.

  Последний момент хочу пояснить. Думаю, все сталкивались с торможениями Автокада при работе с более-менее серьёзными генпланами (железнодорожной станции, порта и т.п.). Поэтому я давно присматривал возможность применить в работе какой-нибудь альтернативный графический пакет. И тут где-то в сентябре 2017 года предложили поучаствовать в мероприятии под названием NANOCAD шоу. Идея понравилась: можно не только послушать рекламу производителей, но и пообщаться с коллегами, в том числе получить из первых рук отзывы об использовании, ведь не секрет, что в интернете сложно отличить проплаченного тролля от реального пользователя. Удивило, что несколько раз за мероприятие услышал "кулуарные обсуждения" в духе "используем нанокад, он быстрее работает". Удивило и большое количество пользователей этого программного продукта, хотя, конечно, и на коммунистическом шествии явно больше сторонников соответствующей идеи.

  Среди выступающих был один из топов фирмы, может владелец, не отложилось. Спустя полгода помню только, что красиво говорить человек умеет, а это не каждому дано. Так вот, из его рассказа следовало, что к новому году должна появиться следующая версия продукта, в которой принципиально переработан "движок", и всё будет просто "летать". Видимо, этими словами он и отбил желание устанавливать данный пакет: ну зачем брать старое в преддверии появления принципиально нового? А потом дела, предновогодняя текучка, в общем, так и не попробовал вживую это программное чудо, хотя желание пока имеется. Кроме того, у меня наработаны программы автоматизации проектирования, использующие COM-модель автокада. Едва ли они могут быть применены к нанокаду, а переделывать их слишком затратно.

  Во время мероприятия не мог удержаться и не высказать организаторам пары замечаний:

  Фотография взята со страницы сообщества в контакте, не знаю, насколько долго она там провисит. Автор фотографии не указан. Подпись под картинкой "NANOCAD ШОУ. Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года".

  Не знаю, поняли ли они, сформулирую идею так. На видеоролике, демонстрировавшемся во время шоу, крупным планом дан монитор проектировщика одного из городов Сибири. Утверждается, что недавно он поставил пакет Нанокад СПДС, и всё у него в шоколаде. А на экране боковой штамп чертежа с четырьмя строками/столбцами (объяснение, почему это ошибка). Не помню точно деталей, но аналогичная ошибка промелькнула ещё раз.

  Я взял слово и сказал что-то в духе: господа, вы готовитесь провести рекламную акцию. У вас всё должно быть идеально отточено и выверено, любая ошибка обнуляет все усилия на продвижение продукта (вспомните презентацию айфона, который должен был гарантированно узнать демонстратора). Я знаю, что даже проектировщики слабо разбираются в нюансах оформления, и десять раз подумаю, надо ли брать пакет СПДС, поскольку там есть ряд косяков; а вы здесь лишний раз демонстрируете, что от ошибок так и не ушли. Значит, вместо продаж вы заработали попадание в стоп-лист.

  Реакция коллег по цеху не удивила и была в духе "да мы ничего подобного и не заметили". Не заметили = невнимательно смотрели и/или не понимаете.

  Ведущий грамотно вставил пояснение о том, что эти рамки, как и другие вещи, могут корректироваться пользователем. Это хорошо. Но, пардон, я плачу деньги и хочу СРАЗУ получить продукт, работающий в соответствии с рекламой "по всем стандартам СПДС", а не допиливать его. Правда, за критическое замечание подарил мне книжку Полищука "Путь к nanoCAD", оказывается, и такая уже вышла.

  В целом, конечно, упомянутая ошибка не столь существенна. Вопрос лишь в том, сколько ещё подобных ошибок содержит пакет. В прежние годы мы сталкивались, например, с такой проблемой: новый сотрудник выполнял чертежи, которые никто больше не мог корректировать, поскольку основная и дополнительная надписи были выполнены прокси-объектами без возможности сделать что-либо с ними, даже удалить и переместить. Сотрудник, естественно, объяснял, что мы тёмные люди и не используем передовых разработок нанокад-СПДС. На что ему популярно было объяснено, что он работает в коллективе, и подобные нововведения недопустимы. А вот зачем было так усложнять элементарные вещи со стороны разработчиков, я до сих пор не понял. 

  P.S. Данная статья написана только сейчас, потому что хотелось выложить ссылку на видео с данного мероприятия. Организаторы поначалу обещали, что видео будет непременно, но только по окончании тура, иначе, мол, в следующих городах смотреть шоу будет неинтересно:

  Тур закончился давно, декабрь прошёл, обещание осталось лишь в ящике. Ещё один минус нанокадовцам. Видео найти мне не удалось, только рекламный ролик-анонс. Вероятно, из-за желания повторить данное или аналогичное шоу в этом году. Организаторы совершенно аналогичного по направленности и проведению семинара Autodesk САПРяжения в своё время поступили иначе, вот несколько слов про это мероприятие.